Le Jardin

張國立跟他老婆趙薇的組合真的是絕佳！！張國立亂掰不打緊，他老婆一本正經的樣子也超好笑，尤其這篇文章中他老婆的最後一句話更是讓我笑到最高點...阿～～衝著他們倆超爆笑的鬥嘴情節份上，我決定來去買這本書了～～

─本文摘自張國立新書《女人讓我缺氧》 

有天我去和一對夫妻吃飯，吃著吃著，夫妻倆鬥起嘴來，原來男的忘了女的生日，就更別提生日禮物了。 

男的無奈的說：『生日不就是三百六十五分之一，妳要是真想有禮物，我送就是了，何必老挑我忘了妳生日的毛病。』 

哎，女人什麼都可以輸人，偏嘴上絕不能輸男人。 

女的說：『你以為我稀罕你的狗屁禮物呀，生日禮物是一種心意，一種關心，你這頭豬，究竟懂不懂女人要的是浪漫。』 

我的朋友是條好漢，滿清十大酷刑擺在面前也堅定不肯屈服，他回道：『浪漫？我看是浪費吧。』 

好個不怕死的男人，我兩隻手在桌布下拍得幾乎水腫，直到朋友老婆狠狠的瞪我說：『你也一樣，以為你拍手沒人看見？去死啦。』 

就這樣，那天後來剩下兩個無聊、無可奈何、無所事事的男人把飯吃完。 

至於我這個朋友在未來的日子裡是否能很健全、很健康、很健在的繼續享受他的婚姻生活，我沒把握。 

沒錯，女人都把浪漫掛在嘴上，她們認為浪漫是一切的根本，所有的男人都得服膺這條鐵的定律，否則不配和女人在一起。 

我回到家，說起朋友夫妻的事，也很謙謙君子、謙沖為懷的不齒（對不起，應該是不恥，但有時我真的想說，不齒）向老婆大人下問。
 
我的問題很簡單，到底什麼是浪漫？ 

我家那口子頓時精神十足，她用發自丹田的聲音說：『笨蛋，浪漫就是驚奇，surprise。』 

喔，是驚奇呀，那我每天偷偷進門，在她身後大聲的喊：哇，算不算驚奇。 

『那是驚嚇，笨蛋。』 

好，那我把信用卡賬單拿回家給她，要她去付賬，算驚奇了吧。 

『那是驚訝，笨蛋──說，你是不是在外面有女人了，你這個月為什麼刷了這麼多錢？』 

嘿，如果我在外面有女人，算是驚奇了吧。 

『驚你個頭，那是跳樓，你給我去跳樓。說，你是不是在外面有女人？坦白從寬。』 

我終於有了一些醒悟，我說，要是我去買顆五克拉的鑽戒送她，一定是驚奇了？ 

『對，這算是驚奇。』 

我可不認為如此，我認為這根本是敲詐。但我不敢說出來，誰叫我是男人，結了婚的男人。 

所以，按照以上的說法，男人必須無時無刻的在不預告的情形下送女人禮物，很好的禮物，讓女人很高興，覺得有浪漫的感覺，這才叫驚奇囉？ 

我是個寫小說的痞子，一般來說寫小說的首先要有邏輯的能力，接著要略知小說的技巧。 

我用短篇小說的理論對老婆做科學的分析，我說，短篇小說有個重要準則：surprise ending，也就是驚奇的結局，而且要在驚奇出現時，馬上結局。 

這時老婆瞪大兩眼的問我：『你在說什麼碗糕？』 

我把學校念的東西很邏輯的解說出來，我說，驚奇不會經常出現，要不然不能說是驚奇，而算是日常起居的生活儀式了，因為天天送禮物不和刷牙洗臉一樣了嘛，哪來的驚奇。 

如果真要驚奇，非得馬上結局不可，也就是以後不會再有了，如此女人才會懷念那個驚奇，珍惜那個禮物。 

舉例來說吧，當男人深愛一個女人，決定把她娶回家，他的愛，必然是每天的、7-eleven的，當然不會有驚奇。 

當男人愛一個女人，卻根本不打算把她娶回家，就會送禮物給女人驚奇，以後他才可以很方便的拍拍屁股的做個結局的走人。 

因而，我下結論的說，男人把女人只當成情人，他會送禮物，會驚奇。 

可是男人把女人當成終身伴侶，他就不會送禮物，不會搞什麼狗屁的浪漫和驚奇，因為男人已經把自己當成禮物，送給女人最大的驚奇了，以後還能有什麼更了不起的驚奇呢。 

顯然我的理論發揮出正義的效果，我老婆歪著腦袋想了半個世紀，最後她總算明白，她總算能分辨什麼是浪漫，什麼是浪費了吧。
 
她說：『那你把我當成情人好了。』 

哇咧，算了，千萬別和女人講道理，送禮物吧。