Le Jardin

最近因緣際會，上網查了一些跟卡債有關的資料，看著看著不禁感慨現在的社會怎麼會變成這付模樣？

記得好幾年前，某家銀行的「喬治與瑪麗」的現金卡廣告一推出，搭配輕鬆的廣告歌曲，「喬治與瑪麗」馬上就成為大家朗朗上口的旋律。從那時候起，現金卡的發卡率直直升，原本營運岌岌可危的這家銀行，也因這支紅翻天的廣告而起死回生，其他銀行跟進的氣勢可想而知。

大概就在那個時候，現金卡跟信用卡的發卡率爆高，明明申請一張，卻來五張，再不然就是為了要拿到贈品而拼命申請多張信用卡，大家一整個瘋狂得不像話。

接著便開始出現爆刷情況，台灣價值觀一整個混亂，台灣首富郭台銘最後跳出來開罵說諧音「借錢免利」的「喬治與瑪麗」廣告誤導大家錯誤的用錢觀念，這才引起政府關注而禁播此一廣告。

但接踵而來的卡債風波更是讓人覺得可怕，可怕的是債權銀行承受龐大的呆帳壓力、債權銀行委託「債務管理公司」進行殘酷的討債手段、許多卡奴都被逼得走上絕路、最後卡奴也站出來吶喊政府不給他們一條活路…etc，真的是一整個可怕！

在我認為，殘酷的討債手段固然是血淋淋的可怕，但是我覺得最可怕的還是「人的貪念」：可怕的是明明是為了享樂而刷下一筆筆高額卡費，卻在最後不想繳出這些卡費的人的「貪念」（不是為了享樂而造成的卡債不在此討論範圍內，請不要對號入座，感恩內～），這樣的卡奴，憑什麼欠錢不還？憑什麼要政府對你負責任？憑什麼大家該省吃儉用的支付社會成本來解救你們？憑什麼大家該給你同情？

某立委在聯合報的民意論壇發表一篇名為「汙名化卡奴 政府失職遮羞布」的文章，裡面指出『金管會引用麥肯錫的統計，表示從去年五千六百名的卡債族支出發現，卡債族的消費，有百分之六十四用在非必要支出，其中：百貨公司、酒店ＫＴＶ等消費，就占百分之二十六。』，因此他認為政府公布的調查結果只是為了污名化卡奴，他認為『必要的民生支出，諸如買菜、買便當、孩子學費、補習費、看病的自付額等，哪一樣可以刷卡？為了把錢省下來還銀行，食衣住行全都是路邊攤，不能刷卡，這是統計數字無法反映的真實情形。』，但他沒有解釋欠銀行的錢到底是不是享樂去了（參考此篇文章）？

我一直相信事情總是事出必有因，卡債不會平白無故生出來才對，所有的卡奴也不見得真正是良善的卡奴（可參考報導「惡性卡債族 避不見面 銀行頭痛」），所以協商也好，更生也好，清算也好，只希望要能真正幫助到真正需要幫助的人，也希望卡奴們不要心存僥倖，這次解決了，並不代表你之後還可以再繼續揮霍。